免费论文网
毕业论文98463324职称论文8338728网站已运行1096

气候排放论文 “混战”哥本哈根

导读:这篇气候排放论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考。

现代科技和周到的商业服务为人们提供的种种方便快捷的生活方式、消费方式,怎么可能说放弃就放弃呢?既然地球是人类共同的家园,凭什么我要比你、比他多减少据称是导致环境恶化、气候变暖的罪魁祸首“碳”的排放量呢?

这些心态集中反映到以主权国家为单位的气候谈判峰会那里,讨价还价和政治博弈就成为不可避免而且十分漫长的过程.于是,人的惰性和蒙昧问题,就这样转化为堂而皇之的利益争执与平衡问题.因此,像许多事态的变化一样,我们在抗拒环境恶化、气候变暖的共同行动方面,也还必须继续学会等待.

就让政客和各路专家精英们去按他们的程序慢慢博弈好了,我们不能再等待了.我们每一个人,需要重新回到20多年前清华大学莘莘学子喊出的那句平实的口号“从我做起,从现在做起”的精神状态上.当然,从改善环境、改善气候、改善生态和改变生活方式方面来说,还要“从细节做起”.(作者:钱宏,来源:《中国经济时报》)

哥本哈根的观察家认为,为期12天的哥本哈根谈判,事实上分成了三大力量之间的博弈,一个是以欧盟为主体的欧洲,另一个是以美国为首的加、澳、日等结成的“伞形联盟”,第三股力量就是以77国为主体的发展中国家阵营.

然而这样的分类是不科学的.首先,两个“联盟”都在推卸“历史责任”,两个“联盟”都怀有心照不宣的隐秘目的,即尽量用气候秩序放慢新兴经济体的发展步伐.

其次,两个“联盟”都试图不承认“转移排放”,不承认“生产排放”和“消费排放”之间的联系,故意模糊“奢侈排放”与“生存排放”的区别.在气候全球化的背景下,两个“联盟”都采取了国别化策略,把矛头指向后发展国家.

第三,两个“联盟”之所以有区别,是因为相较于欧洲,美国在污染企业“外包化”、高碳产业“国际化”的程度上低于欧盟国家,这样才形成了形式上的“两个联盟”.

因此,可以说哥本哈根有三股力量,但并不存在三大阵营.哥本哈根的根本冲突是发达国家和富国集团与包括中国在内的发展中国家集团的两大阵营冲突.(作者:和静钧,来源:《中国经营报》)

世界公认的最简便易行成本低廉碳捕获方法,就是种草种树,植物是最好的、效率最高的碳汇.改革开放到现在,中国种植了世界上面积最大的人工林,对减排贡献很大.中国林科院有两个研究员,在《自然》杂志上发表过一篇研究论文,经过估算,改革开放以来种植的人工林,吸收了中国同期20%多的二氧化碳排放.他们的研究得到国外的承认,也是现在中国和外国在减排谈判的时候的一个有力的论据.

不过,发达国家对中国的植树造林不感兴趣,因为从中他们挣不到什么钱,与其植树,不如向中国推销昂贵的碳捕获技术和装备.液化的二氧化碳不能在地上储存,要向地下打几千米深的深井,直到油田或者气田,把二氧化碳储存到那里去.这费钱又费时,哪有种树那么便宜.西方推销这些技术和装备,是在打自己的经济算盘.

碳排放与气候:二氧化碳排放成全球气候变暖罪魁祸首1

最早提出减排市场化机制的,是美国一个玩金融衍生工具的犹太人,无非是把气候也作为一种金融衍生品,号称“碳金融产品”,都设计好了,就等着赚大钱了.网络上正流行的一句话,“哥喝的不是酒,是寂寞.”套用一下,哥本哈根说的不是气候,是生意.(作者:东方亮,来源:《深圳商报》)

气候排放范文

碳排放与气候参考文献总结:

关于本文可作为相关专业气候排放论文写作研究的大学硕士与本科毕业论文气候排放论文开题报告范文和职称论文参考文献资料。

气候排放相关写作资料