趣味科学技术网
文章98463324浏览8338728本站已运行896

政治主义!政治科学:政治化,还是科学化?

导读:主要论述了政治主义论文范文相关参考文献文献

中公考研政治-五四运动与新      主义革命 视频 : 主义 1、★如何学习和践行马列主义的系统思想2、★土耳其军事政变何如此“短命”?3、★全球化出路何在?4、★东方莫斯科侨民哈尔滨老建筑

张学艺 徐 呜

(北京大学,北京100871)

[摘 要]

新制度主义作为西方20世纪80年代兴起的一种新的研究范式,被称为二战以来西方政治科学研究发展的第三次革命,代表了政治思维活动发展到20世纪80年代的新成果,这一研究范式推动了20世纪80年代以来的政治学研究继承与超越了行为主义阶段,由此进入了新制度主义研究的阶段.本文拟运用马克思主义辩证法中的否定之否定规律,对旧制度主义一一行为主义一一新制度主义之间何以产生范式转换的内在原因进行评析.

[关键词]

范式转换;旧制度主义;行为主义;新制度主义

[中图分类号] D60

[文献标识码]A

[文章编号]1008-4053( 2010) 05-0033-03 20世纪80年代以来,西方政治科学研究中最突出的一个现象就是新制度主义的兴起.1984年,詹姆斯·马奇( James G.March)和约翰·奥尔森(Johan P.Olsen)在《美国政治科学评论》上发表的《新制度主义:政治生活中的组织因素》一文,揭开了新制度主义政治学研究的序幕.经过20多年的发展,作为一个理论流派的新制度主义开始日益成熟.新制度主义在当代政治学中的发展也被概括为一场类似库恩所说的“范式革命”.

为什么会出现这种范式革命?马克思主义辩证法中认为,事物的变化发展是事物内部矛盾不可调和的产物,这种变化发展的过程是一个螺旋式上升的否定之否定的过程.新制度主义兴起过程中的范式转换则恰恰是政治科学内部政治化与科学化这对基本矛盾发展的产物,本文将通过对这一内在基本矛盾的分析来阐释从旧制度主义到行为主义再到新制度主义的范式转换的内在原因.

一、政治科学研究的开端一一旧制度主义研究范式

1.围绕政治制度进行的研究

根据比较政治学家奇尔科特的划分,按照方法出场的先后顺序可以将政治科学的方法分为传统方法、行为方法和后行为的方法.而与此相对应的研究范式则分为传统的旧制度主义研究范式、行为主义的研究范式和后行为主义的理性选择以及新制度主义的研究范式.从现代政治科学的发展来看,通常将政治科学的发展分为三个阶段,即传统政治科学、行为主义、后行为主义.政治科学界一般将1880年在哥伦比亚大学创办的政治学院视为现代政治科学的开端,而将行为主义以前的政治科学称为传统政治科学.

政治科学起源于对政治制度的研究.在现代政治科学兴起之前,制度研究一直是政治学研究的核心内容,从制度人手研究政治现象的传统自亚里士多德以来一直没有中断.在现代政治科学兴起之后,制度研究除了作为一种研究方法,或者是政治科学家主要的研究对象外,制度研究被加以系统化与理论化,成为一套理论体系.在对政治制度进行研究时,早期的制度主义者不仅描述一套制度,而且在进化论的影响下,提出了一套制度从低级到高级进化的模式.正如政治科学家齐斯克所言:“从1900年到1950年,绝大部分学者的注意力集中于对政府的正式制度和与此相关的法律或宪法文件的研究.”这一时期旧制度主义的代表作,如伍德罗·威尔逊的《国会政体》用制度研究法研究了美国国会.在传统政治科学中,无论是运用历史方法、法律方法,还是制度方法,他们的研究都是围绕政治制度而展开.在旧制度主义那里,正式的法律和机构成了政治生活中的自变量, 政体的运作功能则是因变量.在旧制度主义者看来, 政体的成功运作取决于一套成功的制度设计,或者是对优良政体的维护.在这些研究方法与理论的支撑之下,旧制度主义形成了一个相对独立的学派.

2.政治科学研究中的“政治化”与“科学化”之争

20世纪初,自由 政体作为一种制度形式,在西方世界普遍建立起来.在这种社会背景之下,政治科学家的制度研究被赋予了政治使命,自由 政体被当作一项政治事业.马克思主义认为,社会存在决定社会意识.作为对这种社会存在的思维反映,旧制度主义在政治科学内部应运而生.

政治科学作为自由 政体的一项事业,它是一种特 度的产物,这种制度要求政治科学的研究要为维持与促进这一制度而服务.但是,现代政治科学的产生又显然不仅仅是某种政治制度的产物,政治科学在作为自由 政体一项事业的同时,也是一门社会科学学科,有着科学性的追求,它承接了将政治现象当作客观现象来进行超然研究的科学主义传统.这种科学化的诉求要求政治科学研究者必须超脱于政治事务之外.这样,作为一项自由 事业的制度研究与作为一种科学的制度研究,就必然会产生关系上的紧张.随着旧制度主义的发展,在制度研究内部,政治使命与科学使命的矛盾就开始不断暴露出来.两者的矛盾主要在政治人到底是理性的还是非理性的、政治科学家应该参与政治事务还是超脱政治事务,以及政治科学到底应不应该承载自由 价值等问题上形成了截然对立的观点.

二、“科学化”的胜利一一行为主义研究范式

1.以“科学主义”为指导思想的研究

从前面的分析中可以看到,早期政治科学的典型范式就是一种制度主义,它既负载了自由 价值的政治事业,其使命在于为特定的制度提供特定的知识;但它又以科学发现和普适性理论的构建为使命,是一门地道的科学.现代政治科学从其产生之日起,便在这种“政治”与“科学”之间的张力和有限的理论模式与普适性理论的矛盾之中存在而无力自拔.针对这种矛盾,后起的政治科学家开出了新“药方”,行为主义政治思潮由此兴起.

随着西方科学主义传统的不断深入,自然科学和行为科学日益发展,并广泛应用于社会科学领域,现代科学技术尤其是电子计算机提供了量化分析手段,各学科之间的交叉渗透成为一种普遍现象,为政治学的改革创造了物质条件.自然科学的研究方法向政治科学研究中的渗透使得“政治”与“科学”两者之间的矛盾得以充分暴露.引进新方法的代表人物梅里亚姆在1921年发表的《政治科学研究之现状》一文中认为,在旧制度主义范式下,政治科学的研究缺乏科学精神,号召政治科学家们为使政治科学成为一门科学而努力,从而引发了新政治科学运动.在梅里亚姆的影响和倡导之下,在其所在的芝加哥大学形成了一个以“科学主义”为指导思想的学派一一“芝加哥学派”.芝加哥学派通过引进科学方法来革新政治科学的研究,但在弘扬科学的同时也抹杀了政治科学对于政治价值的追求,从而引起了坚持政治科学在政治方面价值的学者的反对.最有代表性的人物是当时哈佛大学的托马斯.H.里德,他主张政治科学的使命在于影响实际的政治生活,为实际从事政治职业做准备.政治科学不可能成为自然科学一样的科学,政治科学的研究不应该放弃自己的传统一一即对理想政体和正义政策的追求.两者之间的论争直接导致了二战以后行为主义的兴起.战后早期的行为主义者强调要将政治科学变成一种“纯粹”的科学.同时,行为主义者将旧制度主义时期对制度的高度重视转向了对实际政治行为的精细观察.正是旧制度主义内部这种“政治”与“科学”的冲突,导致了旧制度主义的研究范式被行为主义的研究范式所替代.

行为主义的研究范式是把政治行为看作政治的出发点和政治分析的基本单元,并用现代科学方法加以分析;坚信政治学作为一门经验科学最终可以对政治现象加以科学解释和预测;主张从法律、制度的研究转向可加以实际观察的政治行为的研究;注重系统的因果的精细复杂的经验理论的建设;强调动态化、定量化、科学化方法与技术的使用;主张价值中立,倾向于纯学术性研究.在解决“政治”与“科学”两者之间的矛盾方面,行为主义的研究强调政治科学中的“科学”优先.行为主义者的主要工作之一就是要把道德伦理的探讨与科学论证相区别.他们认为,陈述事实与价值判断之间存在着不可逾越的鸿沟,而科学仅仅包括前者,道德准则、或对制度进行规范性研究的传统不在科学的范围之内.这样,在行为主义的研究中,自由、 、公正等政治学研究中的核心价值概念由于无法通过科学的手段加以检验而被排除在外.

2.行为主义研究范式中存在的矛盾

行为主义坚持政治科学的科学化诉求,可谓科学化对政治化的胜利,为了实现这一点,行为主义者所发展出的理论框架重点强调三个方面,即价值祛除、方法至上和以政治行为作为政治研究的对象.但是,行为主义的这三个方面又具有自相矛盾之处,这主要表现在:

第一,行为主义无法真正做到价值中立.深刻的政治学理论不可避免地包含着评价,评价就不仅涉及论述中经验的合理性,也涉及论述中政治现象、政治活动、政治制度和政治发展的道德性质.政治学的评价往往是事实与价值两者的交融,关于价值观的研究和价值的建设性发展,是政治学研究不可或缺的部分,政治学者不可能也从来没有在评价问题上完全持“中立”态度.

第二,行为主义在一定意义上成了“方法学”.批评行为主义的学者认为,政治的实际内容理所当然地应置于形式和方法之上,因为“方法只能是工具,决不能以它们本身为目的,我们的目的毕竟不是卖弄自己手中的方程式公式,而是要发展实在的政治理论”.同时,行为主义者用与自然科学类似的方法去研究政治现象,为了便于设计研究模型往往将政治研究的范围局限于可以观察的政治现象的研究,而大量的政治现象恰恰是不可观察的,这就使研究可能陷入对伪政治问题的研究而放弃了对真正政治问题的研究.

第三,行为研究中制度背景的缺失.行为主义注重对人们的政治行为的研究,在很大程度上是对制度研究的一种否定.虽然抛弃制度研究而将政治研究的对象设置为制度之外的行为,确实可以发现制度研究所不能看到的政治现实.但是,行为主义者的行为研究是建立在旧制度主义已经确 度规则的前提下才从事的行为研究,并且这些制度规则建立在自由 制度之下.

总之,倡导科学主义的行为主义奉行价值中立原则,但在实际研究中则陷入了价值冲突之中.行为主义力图解决旧制度主义内部“政治化”与“科学化”的冲突的抱负并没有实现,其重要原因就在于他们对自然科学的科学主义追求及其对制度研究的放弃.

三、“把制度找回来”一一新制度主义研究范式的兴起

1.制度研究的回归与跨越

如同旧制度主义一样,行为主义虽然力图摆脱政治科学的“政治”方面而强调建立起一门“纯科学”,但它同样是一种充满着内在矛盾的研究范式,而且这种内在的矛盾和缺陷同样是难以克服的.正是因为行为主义研究范式中这种难以克服的矛盾,才导致了在对行为主义的批判和继承过程中的新制度主义的产生.

20世纪80年代,在对行为主义进行批判的基础上,政治科学界再度关注政治制度,由此引发了新制度主义的范式革命.20世纪80年代以来的新制度主义可以说是一场制度研究的回归,之所以冠以“新”字,主要表现在两个方面:一方面表现在相对于20世纪上半期的旧制度主义而言,对制度的界定发生了变化.就旧制度主义而言,其研究对象主要包括一些宏观而正式的制度设定,如国家的宪政结构、立法机关、行政机关等.而新制度主义中,制度研究的范围大大扩张,除了宏观的制度框架,中观层面的制度例如政党组织、利益集团的政治活动都被纳入制度的范围.除了这些正式的制度设定外,非正式的政治规范,如政治习俗、惯例、以及政治潜规则,以及文化规范都被纳入制度研究的考察范围.另一方面,新制度主义之“新”还体现在对二战后在美国兴起的行为主义与理性选择政治思潮的反动,在行为主义研究范式之外,开辟了政治科学研究的新的范式,引发了范式革命.

最早提出“新制度主义政治学”概念的美国学者马奇和奥尔森指出:“制度乃是组织中的行为规则、常规和全部程序.政治制度是相互联系的规则和常规的集合,它们决定着与角色和处境相适应的适当行动.”新制度主义研究范式的出现,既是对行为主义忽视制度研究的批判,同时也是对经济学等社会科学中关注制度的回应.它从分析现实、解释历史出发,反对科学的抽象的研究方法,主张引回制度以使学术研究更贴近现实,重视结合制度研究与行为研究,关注个人与制度之间的互动.从而为政治科学研究制度提供了崭新的视角.

人类思维的发展是一个辨证否定的过程,新制度主义的兴起即印证了这一点.任何事物的极端发展都有可能走向它的反面,新制度主义的产生正是在行为主义研究范式过分注重技术、方法以及对理论模型精细性的追求,而导致政治学研究中过分关注分析工具、忽略政治现实的基础上产生的.正如前面在分析新制度主义的“新”时提到的,在新制度主义兴起之前,在政治科学研究中是存在一个旧制度主义研究阶段的.从旧制度主义研究到新制度主义研究的跨越,是一个螺旋式上升的过程,即旧制度主义阶段一行为主义阶段一新制度主义阶段.虽然这是一种制度研究的回归,但在这种回归中已经实现了跨越式的发展,实现了从旧制度主义向新制度主义的范式革命.

2.否定之否定的扬弃一一从旧制度主义到新制度主义的范式转换

马克思主义认为,事物的发展具有历史的继承性,这种否定之否定的“上升性”或“前进性”,意味着否定之否定过程中的“扬弃”,即舍弃了前一环节中的消极东西,保留和发扬了其中的积极成果;每一次辩证否定都产生出新的东西,从而把事物推向更高阶段.新制度主义兴起的同时也是对旧制度主义与行为主义进行批判继承的结果.

【第一库】2013年考研政治视频VIP高辅导班马克思主义原理基础(新版)36 视频时长:17:32 【第一库】2013年考研政治视频VIP高辅导班马克思主义原理基础(新版)36 播放:23533次 评论:6937人

应该看到,行为主义兴起所引发的对旧制度主义的范式革命,也为政治科学转向新制度主义提供了某些理论基础.而新制度主义对行为主义范式进行反思的内容之一就是行为主义放弃了政治科学的政治使命和对重大政治问题的关注.在这种反思过程中,一些政治科学家注意到了公共政策的制定和执行过程中政治制度的重要作用,从而引发了对政治制度的关注.与旧制度主义不同的是,行为主义更加重视对非制度因素的关注,但在这一过程中,非正式制度在政治生活中的作用同样纳入了行为主义者的研究视野,而新制度主义在对旧制度主义和行为主义进行反思时,除了继承旧制度主义重视正式制度作用的同时,也继承了行为主义者重视的一些非制度因素,并将之纳入新制度主义的制度概念之中,作为制度的一部分而存在,这就扩充了新制度主义中关于制度的概念.这样,非正式制度就纳入了新制度主义者的分析框架.同时,相对于旧制度主义的静态研究,新制度主义吸收了行为主义阶段对政治现象进行动态研究的过程分析.在新制度主义的分析框架中,政治制度在更大程度上是一个政治过程分析中的因素.与此同时,行为主义也为从旧制度主义到新制度主义的转型起到了方法和技术上的 作用.

沙文主义:西北工业大学 马克思主义政治经济 零基础自学

马克思主义唯物辩证法的否定之否定规律认为:人类思维的发展是一个辨证否定的过程,马克思把辩证的否定观看作唯物辩证法的本质特征;恩格斯也认为,历史和思维过程中,否定之否定规律“是唯一的运动规律”,而政治科学自形成以来所经历的从旧制度主义一一行为主义一一新制度主义的研究范式革命,正体现了政治科学家在研究政治现象过程中上的螺旋式上升的认识过程.列宁也从认识论的角度,对否定之否定规律的螺旋式上升特征作了一个科学的概括,他指出:“人的认识不是直线(也就是说,不是沿着直线进行的),而是无限地近似于一串圆圈、近似于螺旋的曲线.”从行为主义范式对制度研究的批判,到新制度主义范式在制度研究上的回归,认识的发展似乎处于永无休止的螺旋曲线中前进.

在政治科学内部,政治化与科学化这对矛盾一直处于复杂的斗争之中,而解决这一矛盾的三大范式无一例外都围绕着政治行为与制度之间的关系展开,是政治人的行为构建了制度,还是特定的政治制度塑造了政治人?政治科学的研究就在这种矛盾循环中不断深化,而对任何一方的忽视带来的必然是该方的回归.从旧制度主义到行为主义,再到新制度主义这种研究范式的转换就说明,政治科学的研究是离不开制度的,政治制度确立了一个社会的基本活动框架,只有确立了一个基本框架之后,才有可能对这个社会进行深入了解.◇

注释

[l][美]罗伯特·古丁,汉斯一迪特尔·克林格曼主

编:《政治科学新手册》(上册),三联书店2006年5

月版,第30 - 31页.

[2][美]罗纳德.H.奇尔科特著:《比较政治学理论一

一新范式的探索》,北京:社会科学文献出版社1998

年版,第74页

[3]何俊志:《结构、历史与行为一一历史制度主义对政

治科学的重构》,复旦大学出版社2004年版,第36

- 94页

[4l[美]艾伦.C.艾萨克著:《政治学:范围与方法》,

杭州:浙江人民出版社1987年版,第44页

[5][美]贝蒂.H.齐斯克著:《政治学研究方法举隅》,

北京:中国社会科学出版社1985年版,第6页

[6]B.Cuy Peters,lnstitutional Theory in Political Science:

The“New Institutionalism”,London and New York:

Wellington House Press ,1999 ,pp.6.一ll

[7][英]戴维·米诺、韦弄·波格丹诺编:《布莱克维尔

政治学百科全书》,北京:中国政法大学出版社1992

年版,第54 - 55页

[8]贝蒂-H.齐斯克:《政治学方法举偶》,北京:中国

社会科学出版社,1985年版,第511页

[9]凯尔布尔:《政治学和社会学中的“新制度学派”》,

现代外国哲学社会科学文摘,1996(3)

[10]肖前等:《辩证唯物主义原理》,北京:人民出版社

1991年版,第263页

[11]马克思,恩格斯:《马克思恩格斯选集》,第3卷,北

京:人民出版社1995年版,第484页

[12]列宁:《列宁选集》第2卷,北京:人民出版社1995

年版,第560页

[责任编辑:文哲]

更多政治主义论文范文

1、国民党联俄政策的政治逻辑

2、全球正义

3、中国特色社会主义政治文化

4、微博舆场中民粹主义的负面影响

5、张林超:“电商换市”换来的“网红”

6、我国现经济条件下:实行清单计价后如何加强工程造价的管理

主义论文参考文献总结:

适合不知如何写政治主义方面的相关专业大学硕士和本科毕业论文以及关于政治主义论文开题报告范文和相关职称论文写作参考文献资料下载。

思想政治教育课题 马克思政治经济学论文 马克思主义政治经济学论文 关于哲学小论文 辩证哲学论文 哲学小论文

政治主义论文写作资料视频

视频时长:49:14 马克思主义政治经济学原理(第一讲) 视频时长:26:59 2012年事业单位考试视频公文写作马克思主义政治经济学 视频时长:22:07 2015考研政治考点解读:辩证唯物主义运动观 视频时长:22:23 高中历史必修一 第三单元 近代西方资本主义政治制度的确立与发展(流畅)_1280x720_2.00M_h.264 视频时长:22:23 高中历史必修一 第三单元 近代西方资本主义政治制度的确立与发展(流畅)_320x240_2.00M_mpeg4 视频时长:47:44 2011海天政治强化班-马克思主义基本原理01(任汝芬) 视频时长:32:03 2013年考研政治视频VIP高辅导班马克思主义原理基础 视频时长:26:48 2012年福建南平事业单位招聘综合基础知识马克思主义政治经济学 视频时长:39:41 【第一库】2013年考研政治视频VIP高辅导班马克思主义原理基础(新版)1 视频时长:44:40 马克思主义政治经济学原理061011_01 视频时长:32:03 【第一库】2013年考研政治视频VIP高辅导班马克思主义原理基础(新版)3 视频时长:22:23 高中历史必修一 第三单元 近代西方资本主义政治制度的确立与发展(流畅)_1280x720_2.00m_h.264(流畅) 视频时长:30:35 2013年 高考专升本政治精讲:马克思主义中国化 视频时长:01:29 人民日报署名文章:中国特色社会主义 政治的制度优势与基本特征 视频时长:48:43 马克思主义政治经济学原理(第二讲) 视频时长:59:24 马克思主义政治经济学[公共基础知识] (2) 视频时长:15:13 【第一库】2013年考研政治视频VIP高辅导班马克思主义原理基础(新版)22
去除边栏